Избирательные участки в камерах

0
76
Избирательные участки в камерах

 

Путин предложил оснастить избирательные участки веб-камерами. Ведомства и компании кинулись делить сумму порядка 15 млрд рублей, которые будут угроблены на эту затею. Даже хакеры не остались в стороне, провели атаку на специально созданный интернет-ресурс. Между тем перед нами очередная бредовая затея Владимира Путина.

Установка веб-камер на избирательных участках – очередной обман граждан. Попробуем объяснить по пунктам, почему.

Во-первых, обман избирателей начинается не на предвыборном участке, а на стадии регистрации кандидатов. Если бы выборы были свободными, то выставить свою кандидатуру мог бы любой желающий. Однако, в российских условиях решение о допуске или недопуске того или иного кандидата решается в избиркоме, который является государственным, а значит, зависящим от действующей власти органом.

Во-вторых, развод граждан продолжается и до, и после регистрации нужных кандидатов. Для того чтобы понять это, достаточно сравнить четырехчасовой эфир с повторением по всем государственным и зависимым от государства каналам и другим СМИ, предоставленный Путину и полное молчание тех же источников после первой акции оппозиции против состоявшихся 4 декабря фальшивых выборов в парламент. Очевидно, что один нужный кандидат получает все средства агитации, пара запасных карманных соискателей славы – по чуть-чуть, реальная оппозиция – вообще ничего или, как, кажется, говорит Путин, «контрацептивы».

В-третьих, избирательные участки — это не только временно занятые под урны школы, но и места не столь отдаленные тюремного типа: армия, изоляторы и т.п. И даже если поставить в таких «пунктах выражения свободы», если их можно так назвать, конечно, по веб-камере, то не факт, что на ней будут запечатлены сцены обработки избирателей в просто камерах по соседству. Тем более, что в состав России нынче входят не только отдельные тюрьмы и лагеря, но отдельные республики тюремно-лагерного типа, где по 99% людей приходят на выборы и голосуют так, как требуется.

Кстати, точно также, как ни в какое фиксирующее устройство не попадут и другие средства в рамках используемого властями административного ресурса.

Практика показывает, что всегда, когда требуется видеозапись, и при этом она нужна для того, чтобы обличить власть, запись «случайно» оказывается затертой. Камера смотрела не туда. Либо вообще выясняется, что прибор был муляжом. Примеры нужны? Любое громкое дело с участием представителей государства или приближенных к нему структур.

В-четвертых, только от дурости чиновников на низших ступенях карьерной, социальной и умственной лестницы что-то подделывалось на уровне вброса и подсчета бюллетеней. Куда проще это сделать целенаправленно на уровень повыше – при электронном подсчете суммарных данных в компьютерной системе. Это невозможно доказать, но наверное, если задуматься, то многие результаты не только последних, но и прошлых лет вызывают серьезные сомнения.

Так зачем же тогда нужны эти камеры? Они решают две задачи: во-первых, помогают дурить народ. Потом власть скажет: выборы были прозрачные, смотрите в камеры. Во-вторых, наша чиновничья система настолько продажна и беспринципна, что, пожалуй, мало кого удивит, если они в случае войны начнут сами же продавать патроны врагу. Так и здесь: пока идут выборы – и пусть, что поймать могут при фальсификациях, зато закупка, установка – это ведь чистый навар на откатах и специальными способами проводимых конкурсах!

Но при всем при этом остается открытым главный вопрос: на каком таком основании, даже если некая группа людей и соберет большинство голосов, пусть и абсолютное большинство! И даже честно! Но вы лично проголосуете против или вовсе не пойдете на это показушное мероприятие. На каком таком основании эта группа получает право указывать вам, что и как делать, как жить? И еще при этом самостоятельно назначать себе зарплату и все земные блага, как это делают депутаты. Распределять ресурсы. Устанавливать нормативы вплоть до самых глупых. Придумывать ограничивающие свободу законы, которые и есть основа коррупции. С таким же успехом двое соседей могли бы проголосовать и большинством выгнать кого-то третьего на улицу. Поэтому стоит задуматься не только о предстоящих выборах, но и обо всей этой системе вообще. В целом.



ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: 
Please enter your comment!
Please enter your name here