Кому нужна свобода слова

0
452
Кому нужна свобода слова

Казалось бы, кому нужна свобода слова, независимость средств массовой информации? Конечно же, большинство ответит, что журналистам. Но на самом деле, это далеко не так. Цензура хотя и доставляет массу неудобств, также, как и финансовая зависимость изданий, но на самом деле, не является большой проблемой. Сколько существовала тирания, столько авторы умудрялись ее обходить всеми возможными и невозможными путями.

Так кому в действительности нужен доступ к информации? Правильный ответ — гражданам, читателям. И это фундаментальное понимание того, чем наша пишущая братия занимается.

У каждого человека от рождения есть права. Не дарованные ему или ей кем-то, сверху или еще откуда-нибудь, а именно возникающие уже по факту появления на свет. Например, любой из нас имеет право дышать воздухом. Не умереть на улице без всякой медицинской помощи в экстренном случае. Или не быть убитым там же безнаказанно — кем-то из прохожих.

Точно так человек имеет право думать. Не умереть с голоду в обществе. И ровно в такой же мере каждому доступно еще одна возможность. Право, предоставленное любому по праву рождения: на информацию.

Истинная цена свободы слова

На самом деле, тоталитарная власть, создавая иллюзию благополучия в обществе, всегда стремится скрыть правду от своих граждан. Иногда это может представлять реальную угрозу для здоровья людей или даже их жизни.

Классический пример такой ситуации — чернобыльская авария, после которой средства массовой информации молчали. А граждане, не ведая о происходящем, всего несколько дней спустя, 1 мая вышли на торжественный парад, получая дозу радиации.

Это, можно сказать, крайний случай. Но на самом деле, более простые ситуации возникают буквально каждый день. Должно ли общество знать об истинном положении с преступностью в свой стране и иметь возможность выбрать правильные действия, чтобы обезопасить себя и семью? Еще проще и более обыденно: как кто-либо сможет планировать свой бюджет, если он не имеет представления об истинном положении вещей в экономике?

Таких примеров можно привести много. До бесконечности. На каждом шагу. И получается в итоге, что лишая журналистов возможности писать и говорить правду, власть обкрадывает вовсе не авторов, а конечных потребителей этой информации.

Свобода слова: где есть проблемы

На сколько свободна та или иная страна, можно судить по данным сразу нескольких международных организаций. Во-первых, это Репортеры без границ, составляющие свой ежегодный рейтинг. В нем, например, Россия занимает «почетное» 148 место, среди прочих причем беднейших из развивающихся стран.

Кроме того, данные о свободе СМИ можно получить и из другого источника: от правозащитной организации Freedom House. В ее отчеты общего рэнкинга стран нет, но зато есть анализ государств по регионам.

Согласно последнему отчету за 2016 год, среди государств с советским прошлом, не считая Литвы, Латвии и Эстонии, у которых со свободой на сегодня полный порядок, лучшие результаты отмечены у трех стран: у Грузии, Украины и Молдовы. Отмечено, что средства в массовой информации на их территории «частично свободны». Есть куда стремиться.

Зато далее идет целый ряд бывших республик Средней Азии, в число которых, как получается, вписалась и Россия: шестое место, между Киргизией и Таджикистаном.

Последние три места, в самом конце, занимают Туркменистан, Узбекистан и… Крым, который западные аналитики в соответствии с решением ООН ни к какой России не относят.

В действительности, именно сейчас на этом полуострове — возбуждаются дела «о сепаратизме». Поэтому отнесение территории к самой проблемной, где журналисты преследуются за свои публикации — более, чем справедливо.

По данным 2016 года Крым вообще находится в одном ряду с самыми закрытыми странами, в которых свободы средств массовой информации нет вообще. К этой категории также относятся: Северная Корея, Туркменистан, Узбекистан, Эритрея, Куба, Экваториальная Гвинея, Беларусь, Иран и Сирия.

Зачем нудна свобода слова

Только примерно 31% из всех стран мира живет с полной свободой слова. Еще 36% имеют ее частично. И оставшиеся 33% обходятся вообще без свободы. Так нужна ли она вообще?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, еще раз посмотрим на список самых неудачных стран на сегодняшний день. Почему они здесь оказались? В некоторых идет война. Или уже началась революция. Или даже, как в Сирии, гражданская война. В других ситуация пока стабильна. Но вот что объединяет эти государства? Конечно, это самые неразвитые на сегодня страны. И самые бедные.

Почему так происходит? Может быть, когда государство становится богаче, тогда у него и возникает возможность и потребность в свободе слова? Но на самом деле, ничуть не бывал. Скорее получается наоборот. Независимые СМИ способствуют политической конкуренции. И выбору оптимальной модели для развития общества.

А страны, в которых устанавливаются тоталитарные режимы, процветающими не становятся никогда. Они вечно ходят по замкнутому кругу, в лучшем случае формально «выбирая» по много лет или даже десятилетий одного и того же «президента».

Люди живут плохо и бесконечно бедно. Порою, лишенные правдивой информации, они даже сами не знают об этом. Не представляю других вариантов. Своего истинного выбора. До тех пор, пока хватит терпения. А что бывает потом, мы знаем.

Это не правда, что свобода слова порождает войну и революцию. На самом деле, развал, война и революция — в итоге лишают СМИ независимости. Власть всегда боится, что народ узнает о ней правду. Но оставим иллюзии: все происходит с точностью до наоборот. Никакие бунты в странах со свободой слова, таких как Германия, Франция, Великобритания, США — не возможны. А вот в Сирии, где много-много лет правит один клан, и свобода слова с незапамятных времен не водилась, уже много лет идет гражданская война.

Обратная картина: самые благополучные страны в плане независимости СМИ — это Финляндия, Нидерланды, Норвегия, Дания, Новая Зеландия. Это самые богатые в плане заботы о своих гражданах страны, самые благополучные. И вот как раз жители этих счастливых территорий — точно уверены, что право на получение независимой информации — есть у них от рождения.

Но эти же страны — своего решения никому не навязывают. В сегодняшних условиях, когда СМИ — это в первую очередь тот же самый Интернет, у каждого народа есть выбор. С одной стороны, свобода, благополучие и достаток. С другой — тоталитарный режим, зависимые СМИ, бедность, экономическая и техническая отсталость, и в конце концов, бунт и бойня, а то и гражданская война.

Понятен ли вывод? Кажется, он должен быть очевидным. В конце концов, любой журналист может взять и написать все, что захочет. В крайнем случае, перевести на другой язык и разместить это за рубежом. Но вот кто действительно заинтересован в свободе слова и СМИ — так это сами люди.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Войти с помощью: 
Please enter your comment!
Please enter your name here